Comments on: O jednoj književnoj prevari http://www.hereticus.org/arhiva/2004-4/o-jednoj-knjizevnoj-prevari.html Časopis za preispitivanje prošlosti Wed, 09 Jun 2010 15:25:28 -0700 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Sezam http://www.hereticus.org/arhiva/2004-4/o-jednoj-knjizevnoj-prevari.html/comment-page-1#comment-5870 Sezam Sun, 31 Jan 2010 10:34:33 +0000 http://www.hereticus.org/arhiva/hereticus-2004-4/o-jednoj-knjizevnoj-prevari.html#comment-5870 Kritičar ne mora da snese jaje da bi znao da li je mućak. Kritičar ne mora da snese jaje da bi znao da li je mućak.

]]> By: Svi su čuli za Sašu Ćirića http://www.hereticus.org/arhiva/2004-4/o-jednoj-knjizevnoj-prevari.html/comment-page-1#comment-3675 Svi su čuli za Sašu Ćirića Tue, 07 Jul 2009 17:25:47 +0000 http://www.hereticus.org/arhiva/hereticus-2004-4/o-jednoj-knjizevnoj-prevari.html#comment-3675 Nisam fan Vidojkovićevog pisanja, čak smatram da je jako loš, ali ovaj tekst je lošiji i od njegovih knjiga. Braniti Pančića je u najmanju ruku licemjerno. I šta znači to što niko nije čuo za navedene autore kad osporavate i toliko spominjanog Vidojkovića? Vjerujem da vi imate nešto bolje da ponudite. A ne - vi ste kritičar :). Nisam fan Vidojkovićevog pisanja, čak smatram da je jako loš, ali ovaj tekst je lošiji i od njegovih knjiga. Braniti Pančića je u najmanju ruku licemjerno.

I šta znači to što niko nije čuo za navedene autore kad osporavate i toliko spominjanog Vidojkovića? Vjerujem da vi imate nešto bolje da ponudite. A ne – vi ste kritičar :).

]]>