Nacrt Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećivanju za oduzetu imovinu
Glava VI: POSEBNE ODREDBE ZA KORISNIKE KOJIMAJE PRESTALO PRAVO SVOJINE NA OSNOVU ODLUKEO KONFISKACIJI, POJEDINAČNOG AKTA DONETOGPROTIVNO TADA VAŽEĆIM PROPISIMA, RUŠLJIVOGPRAVNOG POSLA, EKSPROPRIJACIJE I ZAKONAO ISPITIVANJU POREKLA IMOVINE
Konfiskacija
Član 41.
Korisnik kome je odlukom o konfiskaciji pravo svojine na nepokretnosti prestalo tako što je prešlo u opštenarodnu, državnu ili društvenu svojinu, ima pravo na vraćanje svojine, odnosno obeštećenje pod uslovima određenim ovim zakonom, a na osnovu odluke donete u postupku primene propisa o rehabilitaciji, odnosno ukidanja odluke o konfiskaciji.
Protivpravni pojedinačni akti
Član 42.
(1) Korisnik kome je pravo svojine prestalo na osnovu pojedinačnog akta donetog protivno tada važećim propisima ima pravo na obeštećenje pod uslovima određenim ovim zakonom, a na osnovu odluke o stavljanju pojedinačnog akta van snage.
(2) Korisnik iz stava 1. ovog člana, čije je pravo svojine prestalo na osnovu sudske odluke može, u roku od dve godine od dana stupanja na snagu ovog zakona, podneti zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne odluke iz razloga propisanih odredbama o zahtevu za zaštitu zakonitosti iz Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ”, br. 4/77, 36/77, 36/80, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, “Službeni list SRJ”, br. 27/92, 31/93, 24/94, 12/98, 15/98 i 3/ 2002).
Eksproprijacija
Član 43.
(1) Korisnik kome je rešenjem o eksproprijaciji prestalo pravo svojine na nepokretnosti bez naknade koja dostiže bar jednu polovinu vrednosti na dan isplate, a koji nije dobio na ime naknade pravo svojine na drugoj nepokretnosti, pravo korišćenja građevinskog zemljišta u društvenoj svojini, odnosno stanarsko pravo na stanu u društvenoj svojini koji je korisnik mogao da otkupi po odredbama Zakona o stanovanju, ima pravo na obeštećenje pod uslovima određenim ovim zakonom.
(2) Korisnik iz stava 1. ovog člana nema pravo na obeštećenje, ako je naknada za eksproprisanu imovinu utvrđena sporazumom.
Ispitivanje porekla imovine
Član 44.
Korisnik kome je po osnovu rešenja o ispitivanju porekla imovine prestalo pravo svojine na nepokretnosti, ima pravo na obeštećenje pod uslovima određenim ovim zakonom.
Manljivi pravni poslovi
Član 45.
(1) Korisnik kome je pravo svojine na nepokretnosti prestalo tako što je prešlo u opštenarodnu, državnu, društvenu ili zadružnu svojinu, na osnovu pravnog posla zaključenog usled prinude, pretnje ili prevare, bez naknade ili uz naknadu manju od polovine vrednosti, kao i korisnik iz člana 43. stav 1. ovog zakona koji je zaključio sporazum o utvrđivanju naknade za eksproprisanu imovinu, ima pravo na obeštećenje pod uslovima određenim ovim zakonom, na osnovu sudske odluke kojom se utvrđuje postojanje mana volje prilikom zaključenja pravnog posla.
(2) Sudskom odlukom iz stava 1. ovog člana utvrđuje se isključivo postojanje mana volje kao razloga nevažnosti prilikom zaključenja pravnog posla iz stava 1. ovog člana, bez stavljanja pravnog posla van snage.
(3) Korisnik iz stava 1. ovog člana, čiji je zahtev nadležni organ u celosti ili delimično odbio pravnosnažnom odlukom donetom do dana stupanja na snagu ovog zakona, može u roku od dve godine od dana stupanja na snagu ovog zakona podneti zahtev za ponavljanje postupka iz razloga propisanih odredbama za ponavljanje postupka iz Zakona o parničnom postupku, odnosno zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne odluke iz razloga propisanih odredbama o zahtevu za zaštitu zakonitosti iz Zakona o parničnom postupku.
Oduzimanje bez pravnog osnova
Član 46.
(1) Korisnik čija je imovina oduzeta bez pravnog osnova, a čiji je zahtev za vraćanje odbijen pravnosnažnom sudskom odlukom iz razloga što je drugo lice steklo pravo svojine na toj imovini, ima pravo na obeštećenje po odredbama ovog zakona.
(2) Ako sudska odluka iz stava 1. ovog člana postane pravnosnažna po isteku roka od 18 meseci od dana stupanja na snagu ovog zakona, zahtev za obeštećenje može se podneti u roku od šest meseci od dana pravnosnažnosti sudske odluke.
Glava VII: POSTUPAK
Pokretanje postupka
Član 47.
(1) Postupak se pokreće podnošenjem zahteva nadležnoj opštinskoj, odnosno gradskoj upravi (imovinsko-pravna služba).
(2) Strani državljani i lica sa prebivalištem u inostranstvu predaju zahtev nadležnom diplomatsko-konzularnom predstavništvu.
(3) Zahtev podnosi lice čija je imovina oduzeta, a ako to lice nije živo – naslednik, odnosno lice koje bi moglo biti naslednik po zakonu ili testamentu.
(4) Mesno nadležan organ je organ na čijem području lice čija imovina je oduzeta ima prebivalište na dan stupanja na snagu ovog zakona, a ako to lice nije živo – organ na čijem području je imalo poslednje prebivalište na teritoriji Republike Srbije.
(5) Ako u slučaju iz stava 2. ovog člana lice čija je imovina oduzeta nema prebivalište, niti ga je u vreme smrti imalo na teritoriji Republike Srbije ili se prebivalište nalazi na području na kojem organi Republike Srbije ne vrše vlast, Ministarstvo će odrediti mesno nadležan organ za rešavanje po zahtevu, imajući u vidu načelo ekonomičnosti postupka.
Rok za podnošenje zahteva
Član 48.
(1) Zahtev se podnosi u roku od dve godine od dana stupanja na snagu ovog zakona.
(2) Ako je imovina oduzeta u postupku konfiskacije, a istekao je rok iz stava 1. ovog člana, rok za podnošenje zahteva je godinu od dana pravnosnažnosti odluke o rehabilitaciji, odnosno ukidanja odluke o konfiskaciji.
Sadržina zahteva
Član 49.
(1) Podnosilac zahteva dužan je da uz zahtev priloži akt o oduzimanju imovine, dokaz o državljanstvu, dokaz o prebivalištu, a ako zahtev ne podnosi lice čija je imovina oduzeta i dokaz o smrti lica čija je imovina oduzeta, kao i dokaz o srodstvu sa tim licem ili o mogućem statusu naslednika.
(2) Lice koje ima ili je imalo pripadnost stranoj državi, dužno je da, nezavisno od pripadnosti domaćoj državi, uz zahtev priloži i dokaz da nije obeštećeno od država kojima je pripadalo od časa oduzimanja prava svojine do momenta stupanja na snagu ovog zakona, izdat od nadležnog državnog organa tih država.
(3) Lice koje ima pravo na obeštećenje u smislu člana 45. stav 1. i člana 46. ovog zakona, dužno je da uz zahtev priloži i pravnosnažnu sudsku odluku iz člana 45. stav 2. i člana 46. ovog zakona.
(4) Lice koje ima pravo na obeštećenje u smislu člana 32. stav 1. ovog zakona dužno je da uz zahtev priloži i dokaz o osnovu za dodelu stana na korišćenje licu koje stan koristi po osnovu zakupa po odredbama Zakona o stanovanju.
(5) Ako uz zahtev nisu priloženi dokazi iz st. 1, 2. i 4. ovog člana, nadležni organ će pozvati podnosioca zahteva da priloži potrebne dokaze i ostaviće mu za to primeren rok, a ako uz zahtev nije priložena sudska odluka u smislu stava 3. ovog člana, uputiće podnosioca zahteva da pred nadležnim sudom pokrene taj postupak.
(6) Ako podnosilac zahteva u ostavljenom roku ne priloži potrebne dokaze, nadležni organ će odbaciti zahtev.
(7) Izuzetno od odredbe stava 4. ovog člana, nadležni organ neće odbaciti zahtev ako je podnosilac zahteva naveo podatke o organu koji je doneo akt o oduzimanju.
(8) Nadležni organ će po službenoj dužnosti zatražiti akt o oduzimanju imovine od organa koji je taj akt doneo ili od organa kod koga se nalazi arhivirana dokumentacija o oduzimanju.
(9) Ako organ koji je doneo akt o oduzimanju ili organ kod koga se nalazi arhivirana dokumentacija ne dostavi akt o oduzimanju u roku od jedne godine od dana prijema zahteva za dostavljanje akta, nadležni organ će odbaciti zahtev.
Stranke u postupku
Član 50.
(1) Ako se zahtevom traži vraćanje imovine koja je u vreme podnošenja zahteva u svojini ili državini nekog lica, to lice ima svojstvo stranke u postupku.
(2) Ako se zahtevom traži obeštećenje, Republički javni pravobranilac ima pravo da učestvuje u postupku ako do konačnosti rešenja prijavi svoje učešće.
Zaključenje sporazuma
Član 51.
(1) Korisniku koji ima pravo na vraćanje imovine u skladu sa odredbama ovog zakona može se dati druga imovina umesto oduzete na osnovu sporazuma zaključenog na način propisan članom 26. ovog zakona.
(2) Sporazum iz stava 1. ovog člana postaje punovažan kad ga odobri Ministarstvo.
(3) Ako odobrenje ne bude dato, nadležni organ nastaviće postupak vraćanja, odnosno obeštećenja.
Prethodna saglasnost
Član 52.
(1) Pre donošenja rešenja o zahtevu korisnika, nadležni organ će pribaviti saglasnost Ministarstva ako osnovica obeštećenja odgovara visini propisanoj posebnim zakonom.
(2) Rešenja doneto bez saglasnosti iz stava 1. ovog člana ništavo je.
Rešenje o zahtevu
Član 53.
(1) Nadležni organ o zahtevu odlučuje rešenjem.
(2) Rešenjem iz stava 1. ovog člana stavlja se van snage akt na osnovu kojeg je izvršeno oduzimanje imovine, osim ako je oduzimanje izvršeno po osnovu konfiskacije ili eksproprijacije ili po osnovu pravnog posla iz člana 45. ovog zakona, a licu čija je imovina oduzeta priznaje se pravo na vraćanje imovine, odnosno obeštećenje u skladu sa ovim zakonom.
(3) Ako je imovina oduzeta po osnovu konfiskacije, rešenjem iz stava 1. ovog člana priznaje se pravo na vraćanje imovine, odnosno obeštećenje u korist lica koje je rehabilitovano u postupku rehabilitacije, odnosno ukidanja odluke o konfiskaciji.
(4) Ako je imovina oduzeta po osnovu eksproprijacije pravo na obeštećenje priznaje se u korist lica čija je imovina eksproprisana.
(5) Ako je pravo svojine prestalo na osnovu pravnog posla iz člana 45. ovog zakona, rešenjem će se priznati pravo na obeštećenje licu čije je pravo svojine prestalo pravnim poslom ne stavljajući pravni posao van snage.
Pocela bih ovako:Posto sam dete iz prave srpske porodice Rakovic,ciji su duboki koreni u srcu sumadije tj.Cacku,gde je i moja dedovina i imovina koja je oduzeta!Moj pokojni deda je bio Prof.dr.Zivorad Rakovic koji je mnogo toga dobrog uradio za narod na pr.jedan je od osnivaca Beogradske poslovne skole,jedan od glavnih ktitora Prijevorske crkve(kod Cacka),osnivac decije skole u Prijevoru,bivsi poslanik Skupstine Srbije i td.,a njegova pokojna braca su bili cuveni Predrag Rakovic -komandant drugog ravnogorskog korpusa kod Draze Mihajlovica,kao i ostali koji su zivot dali za otadzbinu,i usli u istoriju,a ova drzava ne moze da nam vrati ono sto nam prpada,i stvarno zelim da znam kada ce biti vracena imovina ciji je zahtev za povracaj predat u junu 2006.godine,to je moje pitanje za vas.Unapred zahvalna Rakovic Milica
Prazna obecanja data od strane svake naredne garniture vlasti koja dolazi i odlazi, smenjuje i smenjuje vise nema nikakvog smisla. Veliki deo Srbije ceka na povracaj oduzete imovine. Kao sto svi vec znaju, sve zemlje u okruzenju su taj proces vec sprovele u delo a Srbija odnosno vlast u Srbiji kao i uvek ceka i ceka i ceka dok svi vozovi odu tako da smo uvek zbog takvih nesposobnih ljudi prvi ali od pozadi.I moja porodica ceka i slusa kako svi obecavaju pred pocetak izborne kampanje kako ce se poceti sa vracanjem oduzete imovine, ali vec smo navikli da cim prodje kampanja i izbori zavrse, uskace se u nova odela, vladine automobile, luxsuzne kabinete a narod, ovaj jadni narod se zaboravlja!! Nadam se da ce se nesto uskoro promeniti i krenuti na bolje. Uostalom nadam se vec 18 godina, pa mozda jos samo malo…
PRILIKOM NACIONALIZACIJE ODUZETA IMOVINA I DATA DRUSTVU NA KORISCENJE A ZAKONSKI ONEMOGUCENA PRODAJA,OTUDJENJE TE IMOVINE: URADILI KOMUNISTI!
DONET ZAKON O PRODAJI NACIONALIZOVANE IMOVINE:
URADILE DEMOKRATE???
VRACANJE ODUZETOG I NAKNADA ZA VISEDECENIJSKO KORISCENJE: KADA???? IMOVINA PRODATA,UMESTO DA BUDE VRACENA!!!!!!!!!!!!!
SRBIJA HOCE U EVROPU A MISLI DA JE VECINA IMOVINA U SRBIJI SRPSKA! NIKADA TAKO, LOPOVLUK NAD LOPOVLUKOM! KOMUNISTI SU BILI MALE BEBE PREMA NAZOVI DEMOKRATAMA!
Povodom tog nacrta zakona -pitanje
Šta je u vreme kada je vršena konfiskacija imovine onima koji su navodno bili državni neprijatelji,značila i uporedna dobrovoljna konfiskacija?
Zna se da su ljudi ucenjivani ,uslovljavani,zarad mira svoje porodice i u sprečavanju delovanja batinaša,da “poklone”određeni ,najplodniji ,deo svog imanja.
Jedan primer ,a,postoji još takvih primera,no ovaj se tiče moje porodice,govori da je odabrana zemlja tik uz kuću da bi se proširilo gazdinstvo zem zadruge ,koja je tada bila uveliko u modi kao terminom zajedništva u poljoprivredi i stočarstvu.
Znači,dobrovoljno su se ljudi odricali najboljeg dela zemlje,kako bi bili na liniji zadatka?
Šije mi ga Đura.
Da ne pominjem ono otimanje žita,stoke,svega što je bilo potrebno jednoj porodici u posleratnom periodu.Ljudi su se zaduživali kako bi ispunili kvotu koju je zamo neki TATICA sadašnjem demokratskom političaru,odrezivao.
Kako mislite gospodo da prevarite narod?
Jedino tom KONTROLOM UMA,Jočićevim mehanizmom,da narod zablesavi i zaboravi šta mu je činjeno posle rata,zarad “njegovog dobra”.
I sada ,ovaj nacrt zakona,smejurija ,pa nikako da ga sastavite.Koliko je tu godina potrebno da se primeni bilo šta od vraćanja imovine?
Tako to ne ide.
zemljiste neposredno uz nasu porodicnu kucu dato je na koriscenje drugim licima.To je zemlja mog oca i njegovog brata.U pitanju je centar grada.Vec smo u procesu vracanja,ali veoma tesko to ide.Kada ce u ovoj zemlji postovati zakon oni koji ga diktiraju.
PRE PET SEST GODINA MOJ DEDA JE DOBIO DOPIS OD KOMISIJE ZA VRACANJE IMOVINE DA JE POSTUPAK U TOKU.JEDAN DEO ZEMLJE MU JE VRACEN A POSTO JE UMRO NE ZNAM KOME DA SE OBRATIM DA BISMO OSTALI NASLEDNICI I JA DOBILI DEDIN ZAOSTALI DEO.HVALA
Imovina je oduzeta mome dedi. Zemlja se nalazi na teritoriji opstine Kraljevo, kojoj ustanovi da se obratim za savet, tj. za svoja eventualna prava?
Oduzeta zemlja se nalazi na teritoriji opstine Kraljevo. Kojoj ustanovi da se obratim za ostvarivanje svojih prava?
Imovina sumsko gazinstvo oduzeto na teritoriji Vojvodine, oduzetu sumu koristi JKP Vojvodina sume,kako ja to da vratim?.Kome da se obratim??Kako da ih tuzim, drzavnu firmu drzavnom sudu?
opstina pirot je pradedi oduzela vecu kolicinu zemljista pre 60g. pa je posumila kako da dodyem do svoje imovine a u katasteru suda vise od pola njiva ,livada suma nema.mada imam sudsko resenje o dobijanju imovine nerazumem kako u katastru nema,demokratija,lopovi do sada ne vidyeni.
Imovina mog pradede je oduzeta u vreme kralja i komunista na području Banjice,Rakovice,Dedinja,Miljakovca,Kanarevog brda i dr,došli smo do saznanja da su brojevi pod kojim su se vodile parcele izmenjeni što znači da su se služili svim i svačim.Kako da dođem do brojeva tih parcela i kako da povratim svoju imovinu jer sa troje dece želim da živim u svome.Molim Vas da mi pomognete i da zajednički uspemo da se izborimo za ono što je naše u sećanje na pretke koji su to stvarali i zbog naše dece da imaju gde da žive i rastu.
kada ce se vratiti oduzeta imovina i zasto to nije odradjeno .
kada ce se vratiti oduzeta imovina i zasto to nije odradjeno .Zeleo bih da se moja dedovina VRATI kao svim ostalima, Pratim situaciju vec 10 godina a nista od toga
Nakon tolikog čekanja i namerne inverzije denacionalizacije sa privatizacijom,svaki nacrt Zakona će biti dobar početak,on će se kroz raspravu uobličiti i nadam se,usaglasiti sa već donetim srodnim zakonima(Zakon o planiranju i izgradnji Sl.Gl.RS br72/2009.u čl.100-103 institutom konverzije prava korišćenja u pravo svojine na gradjevinskom zemljištu bez naknade,već je obavio delimičnu denacionalizaciju, samo nad gradjevinskim zemljištem)
Interesantno je da se ovim nacrtom uopšte ne pominje Zakon o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine (Sl.Gl.br45 od 31.maja 2005,koji je još na snazi i kojim je prijavljivanje oduzete imovine uz zakonom predvidjenu dokumentaciju,čl.8 i 9.predvidjeno kao USLOV za podnošenje bilo kakvih daljih zahteva za povraćaj ili naknadu oduzete imovine.Rok je zakonom utvrdjen kao prekluzivan-do 30.juna 2006.To je još uvek važeći zakonski Conditio sine qua non!Da li smo se tada samo igrali? Hoće li drzava shvatiti da prvo sama mora da čuva svoj autoritet i poštuje zakone?
Žao mi je što g. Ilić nije podneo ostavku koju je obećao ako do kraja 2009, Zakon o restituciji ne bude usvojen-ne zato što je neispunjeno obećanje moralno ogledalo čestitosti svakog čoveka,već zbog uvredljive količine arogancije,površnosti i neznanja u izjavama koje je davao krajem 2009.Baveći se temom restitucije,bez imalo obzira koliko je to bolno za ogromnu populaciju Srbije,g.državni sekretar je usmeno stavljao van snage odredbe važećeg Zakona o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine i obećavao nam da ćemo morati ponovo da prikupljamo i podnosimo svu dokumentaciju koju smo već jednom predali (i od Direkcije dobili potvrdu o evidentiranju)-mogao je(i bio je dužan) da makar pročita Zakon od samo 11 članova!!!Da pokaže minimum poštovanja prema ljudima koji pažljivo slušaju svaku reč koja se od vrha vlasti čuje i pročuje,na temu restitucije.Niti je pročitao Zakon koji je još na snazi,niti ima prava da ga usmenim izjavama menja a još manje da govori o našim daljim obavezama,koje će tek biti ustanovljene očekivanim Zakonom o restituciji.
Tužno,neverovatno i neodgovorno ponašanje državnog sekretara koji se populistički igra ostavkom,uveren u svoju vlast i svemoć nad temama koje ni elementarno ne poznaje.
Ovo samo kao paradigma opšteg ponašanja države prema Zakonu o povraćaju oduzete imovine (koji će jednom ipak morati da donesu)gde je očigledno veliko nesnalaženje kako da se ne ugodi onima koji vape za pravdom, već onima koji od Zakona očekuju legalizaciju svojih problematičnih sticanja.
Zbog toga,svaki nacrt je za početak dobar,samo da krenemo…
Molio bih za pomoć oko pronalaženja oduzete imovine svojih predaka! Naime, mom pradedi, pripadniku stare banjičke porodice Blagojević je oduzeto zemljište na području opštine Savski venac u delu oko Belog dvora i sadašnjeg naselja Mačkov kamen. Imam saznanje da su neki od potomaka drugih banjičkih porodica uspeli da vrate oduzeto imanje i to zahvaljujući sačuvanim dokumentima iz tog perioda. Kako ne posedujem niti jedan dokumenat o oduzetoj imovini molim Vas za pomoć oko toga kojim putem da idem i kome da se obratim. Da li je to Arhiv ili neka druga institucija? Hvala!
da li neko moze da mi pomogne kako da vratim dedovinu koja je oduzeta za vreme kraljevine SHS 1918 ( koja je papirologija potrabna za to), kako da saznam celokupnu istoriju imovine porodice. Poznato mi je da je posedovao dvorce ali su u njih useljena javna preduzeca. Ako neko bilo sta zna nek javi. Unaprad zahvalna.
Ako vas zanima oduzeta imovina vašim dedovima, na nekom od pretraživača ukucajte “oduzeta imovina”. Iznenađenje. Naći ćete se u društvu sa Šarićem i sličnima.
Vracanje otete imovine bice uspesno vraceno onog momenta kada narod uzme stvar u svoje ruke.Otera lopove i sam uzme ono sto mu po dedovini pripada.
Pozdrav,
Nisam na vreme saznala da treba da se podnese zahtev za povraćaj oduzete imovine do određenog roka, tako da ga nisam ni podnela. Da li mogu naknadno to da uradim i na koji način? Zahvaljujem na pomoći.
Mislim da je jedino resenje u ovoj zemlji da se ljudi dozovu pameti i izadju na ulice i traze svoje .Cekajuci zakon i sudove ovim tempom,mnogi nece docekati da vide taj povracaj imovine. U medjuvremenu imovina se prodaje i menja vlasnike tako da kako kaze Ministar Dulic:”Ne mozemo jednu nepravdu ispraviti tako sto cemo napraviti drugu”. Ako ovako nastavimo sa cekanjem zakona o povracaju imovine bojim se da ce se povecati broj tih “nepravdi” i posle nam nece pomoci ni EU da vratimo dedovinu. ZNACI moj predlog je sto pre dogovor sa advokatima i naslednicima imovine i na ulice!!!!
Kome da se obratim za dokumenta koje neznam gde su,a znam da je mom dedi oduzeta imovina na Slaviji i u Svetozara Markovica???
Molim za savet!
Mojo majci je oduzeta imovina putem kupoprodajnog ugovora,dogo je maltretirana,prisiljavanja od stane poznatog komuniste i siledžije Mašana Markovića, na kraju je stavila kažiprs kao ne uka i ne pismena,pri cemu su joj dali mizernu sumu novca,ni deseti deo prave vrednosti.
Ista površina jos uvek nije iskorišćena,prazna je.
Kakva su moja prava ka tom zemljistu,ima li nekih pravnih mogućnosti da se ista vrati ili deo nje,kao pravična nadoknada?
Hvala~!
Mom pradedi je nezakonito prisvojena imovina u Uzdinu posle Drugog Svetskog rata. On je poginuo u Bombardovanju Beograda 6.aprila,a u dokumentima koje sam ja nasao u katastru u Zrenjaninu imovinu je prodao nekom nemackom oficiru 16. jula iste godine.Totalno neizvodivo zato sto posedujem njegovu umrlicu u kojoj pise da je poginuo na dan bombardovanja. Posedujem dokumenta da je on dobio 4 hektara zemlje i plac u Uzdinu preko pota groblja zato sto je bio borac na Solunskom frontu. Da li moze neko da me posavetuje kako bi trebalo da postupim i od cega da pocnem .
u pitanju je oduzeta imovina, eksproprijacija, zemljiste koje se nalazi u samom centru grada Beograda, Slavija, suncani sat, poznato kao Miticeva rupa. Mene kao naslednika svoga dede interesuje kada ce stupiti zakon o deeksproprijaciji na snagu, kada ce nam imovina biti vracena, i da li postoji mogucnost uvida u same spise (predmet), s obzirom da je od strane vlade napomenuto da ce do kraja tekuce godine, naslednici biti obesteceni, nadam se po trzisnom vrednosti zemljista Unapred zahvalna Pelivan Sanela
Kome su sta komunissti, njihovi naslednici vratili “dobrovoljno ili zakonom”?
- Jos jedna u ni´zu prevara, komunaca i njihovih sinova i unuka…Jos jedna u nizu ujdurmi i prevara…
- Lopov ostaje lopov, a jabuka nepada daleko od stabala…
- Srbija je “lider u regionu” rece sin jednog poznatog komunca i staljiniste a ispade da je Srbija crna rupa na karti Evrope.
- Najgore od svega Srbi i Srbija nemaju alternativu u opoziciji…”Sjasi kurta da uzjasi murta” dal Kostunica, dal Toma, dal Boris, dal Velja, Dal Ivica…..( lazovi i prevaranti)
“To je nama nasa borba dala sa imamo Tita za marsala”
- Zivi bili pa videli…
PS: Jedino pozitivno je sud u Strazburu….Ko ceka i istraje docekace….
Nakon 9.-tog maja 1945 godine došlo je do sloma fašizma i dolaskom komunista na vlasti sve je privatno opljačkano što se opljačkati može.Sada kada treba vratiti otetu privatnu imovinu na sve moguće načine se pokušava da se zadrži za sebe i svoje bližnje.Neznaju kako da vrate? Ako neznaju kako da vrate neka se sete kako se otimalo pa tako neka vrate.Krajnje vreme da se donese zakon o naturalnoj restituciji i da se na ovim prostorima poštuje pravo čoveka na svoju privatnu imovinu.Sve su zemlje u tranziciji učinile to jedino srbija još nije vratila otetu privatnu imovinu.