Suđenje
3. Odlomak iz neobjavljenog romana «Mika Konjović, fudbalski radnik », koji se objavljuje u nastavcima u listu «Književna reč» tokom 1972. godine i dr.
Takođe jedan od njegovih literarnih pamfleta, koji do sada nisu objavljeni, kruži među prijateljima u Kuršumliji do kojih se može doći pretresom njegovog stana u selu Žitni Potok.
S obzirom da postoji osnovana sumnja da je kroz literarne radove, pisanim i objavljivanim političkim pamfletima izvršio krivično delo neprijateljske delatnosti iz člana 118. KZ, dostavljamo krivičnu prijavu Naslovu na dalju nadlež nost.
U prilogu se dostavljaju: 1. Knjiga «Crveni kralj», štampana u privatnom izdanju Slobodana Mašića, iz Beograda – Vojvode Brane 7, avgusta 1972. godine.
2. Prikaz knjige «Crveni kralj» i njenih neprijateljskih i antisocijalističkih stavova na liniji neprijateljske propagande, 3. List «Književna reč» br. 2 od maja 1972. godine u kome je objavljen deo piščevog romana «Mika Konjović, fudbalski radnik», kao i 4. Isečak iz časopisa «NIN» br. 1016 od 28.6.1970. godine, u kome je objavljena priča «Moj brat Dinda Arizanović».
Podnosilac prijave (Dušan Milić) IZVEŠTAJ O PRETRESU STANA OKRUŽNOM JAVNOM TUŽIOCU P R O K U P LJ E PREDMET: Izveštaj o predu zetim merama.
V E Z A: Krivična prijava podneta protiv Ivanović Ivana, prof. iz Kuršumlije Na osnovu člana 195. ZKP, dana 3.11.1972. godine izvršili smo pretres stana IVANOVIĆ IVANA, profesora iz Kuršumlije i IVANOVIĆ MILJE, učiteljice iz Žitnog Potoka, u cilju obezbeđenja dokaza u smislu podnete krivične prijave protiv Ivanović Ivana.
Pretres je izvršen u smislu odredbi člana 195 ZKP, jer se osnovano moglo pretpostaviti da se u stanu Ivanovića i njegove majke Milje mogu nalaziti drugi spisi i politički pamfleti, a bilo je očigledno da se ovi dokazi drukčije ne bi mogli obezbediti. Pretresu se sem toga moralo pristupiti bez odlaganja, jer je Okružno javno tužilaštvo u Pančevu, Rešenjem br. 41/72. izreklo privremenu zabranu rasturanja knjige «Crveni kralj», od pisca Ivanović Ivana, što je moglo imati uticaja da Ivanović slične pamflete i rukopise prikrije.
U prilogu se dostavljaju kopije zapisnika o izvršenim pretresima u stanovima Ivana Ivanovića i Milje Ivanović, kao i kopije potvrda o oduzetim stvarima.
Pretresom stana Ivanović Ivana, pronađeni su i oduzeti sledeći predmeti, koji su u vezi sa svrhom pretresanja, i to: 1. Knjiga «Crveni kralj», štamparsko izdanje br. 0346, 2. Rukopis «Roman oko romana Crveni kralj» u kome se zlonamerno i neistinito prikazuju društveno-političke prilike u Toplici u periodu od 1965. do 1972. godine, 3. Rukopis «Arizani» (dramatizacija) u kome se neistinito prikazuju društveno-politički odnosi u zemlji, 4. Rukopis «Suđenje u filozofiji u Južnoj Srbiji» slične sadržine kao i prethodni rukopisi, 5. Rukopis «Kučkini sinovi», 6. Rukopisi «Garinča», «Vo iz Niša», «Smrt pesnika» i «Skretanje u desno », takođe politički pamfleti, 7. Pismo upućeno Ivanoviću, sa datumom 24. avgust 1972. godine u zaglavlju «Savremenik» - Beograd, a u potpisu «Duško», u kome pošiljalac obaveš tava Ivanovića kakve se mere u Beogradu preduzimaju da bi se «istovremeno pojavilo što više prikaza, što je dosta važno», kako u pismu doslovno stoji, 8. Radna sveska-kalendar sa više napisa – rukom pisanih, 9. Pismo upućeno I. Ivanoviću od Boška Rudnjičanina iz Vrnjačke Banje, sa žigom pošte 9.10.1972. godine.
Pretresom stana Ivanović Milje u selu Žitnom Potoku, pronađeni su i oduzeti sledeći predmeti: 1. Knjiga «Crveni kralj» od Ivana Ivanovića, štamparski broj 0103, 2. Knjiga «Kad su cvetale tikve» od Dragoslava Mihajlovića, 3. Pismo upućeno Milji Ivanović u vezi zabrane knjige «Crveni kralj», koje joj šalje lice iz Kuršumlije sa potpisom «Rada», 4. Fotografije (9) devet komada, na kojima se nalazi Boža Ivanović biv.
oficir, a za vreme rata četnički komandant.
Izveštaj o izvršenom pretresu sa zapisnicima i potvrdama o oduzetim predmetima, kao i materijalima pronađenim u vezi sa svrhom pretresanja dostavljaju se u smislu člana 140. stav 3 i 143 stav. 1. ZKP.
OVLAŠĆENO SLUŽBENO LICE Operativni radnik SDB Milorad Kozić REŠENJE VRHOVNOG SUDA JUGOSLAVIJE O ODREĐIVANJU NADLEŽNOSTI Vrhovni sud Jugoslavije u veću sastavljenom od sudija dr Božidara Drecuna, kao predsednika veća, Dušana Simića, Vojislava Kneževića, Benjamina Marušića i Nikole Perovića, kao članova veća, sa stručnim saradnikom mr Milicom Zdravić, kao zapisničarem, u predmetu Ivana Ivanovića zbog krivičnog dela iz člana 174. KZ, odlučujući o sukobu o nadležnosti između Okružnog suda u Pančevu i Okružnog suda u Prokuplju, po saslušanju zamenika saveznog javnog tužioca Boška Brajovića, na sednici veća od 16. maja 1973. godine, doneo je R E Š E N J E Za vođenje krivičnog postupka protiv Ivana Ivanovića zbog krivičnog dela iz člana 174. KZ, nadležan je Okružni sud u Prokuplju.
O b r a z l o ž e n j e Okružni javni tužilac u Prokuplju podneo je istražnom sudiji Okružnog suda u Prokuplju zahtev za sprovođenje istrage Kt-144/72 od 13. novembra 1972. godine protiv Ivana Ivanovića iz Kuršumlije, zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično delo povrede ugleda države, njenih organa i predstavnika iz člana 174. KZ.
Rešenjem Kio-105/72 od 30. januara 1973. godine, koje je doneo istražni sudija Okružnog suda u Prokuplju, taj sud se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj krivičnoj stvari i predmet ustupio Okružnom sudu u Pančevu kao mesno nadležnom sudu. U obrazloženju ovog rešenja se navodi da je roman «Crveni kralj», čiji je autor Ivan Ivanović, štampan u Pančevu. U smislu člana 27. stav 1. ZKP ako je krivično delo učinjeno štampom nadležan je sud na čijem je području spis štampan, a da se nadležnost po mestu prebivališta sastavljač a spisa određuje tek ako mesto u kome je spis štampan nije poznato. Osim toga, u rešenju je navedeno da nema dokaza da je spis rasturan na području Okružnog suda u Prokuplju, te da Ivan Ivanović više nema prebivalište u Kuršumliji, dakle na području tog Okružnog suda, jer se odselio u Beograd.
Istražni sudija Okružnog suda u Pančevu, pošto se nije složio da prihvati nadležnost, rešenjem Kio-56/73 od 22. februara 1973. godine pokrenuo je postupak za rešavanje sukoba nadležnosti i dostavio je predmet Vrhovnom sudu Jugoslavije na odluku u smislu stava 2. člana 37. ZKP.
Vrhovni sud Jugoslavije je razmotrio predmet i cenio razloge iznete od strane oba suda, pa je našao da je za vođenje postupka u ovoj stvari nadležan Okružni sud u Prokuplju i to iz ovih razloga: Prema članu 27. stav 1. ZKP, ako je krivično delo učinjeno štampom mesno je nadležan sud na čijem području je spis štampan. Kako je roman «Crveni kralj» štampan u Pančevu, to bi po ovom propisu bio nadležan Okružni sud u Pančevu. Međutim, po stavu 2. člana 27. ZKP ako po zakonu odgovara sastavljač spisa, nadležan je i sud mesta u kome sastavljač ima prebivalište, ili sud mesta gde se odigrao događaj na koji se odnosi spis. U ovom slučaju za delo odgovara sastavljač spisa, zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično delo iz člana 174. KZ, koji je u vreme stavljanja zahteva za sprovođenje istrage od strane okružnog javnog tužioca u Prokuplju istražnom sudiji Okružnog suda u Prokuplju imao prebivalište u Kuršumliji, što znači, na području Okružnog suda u Prokuplju. Stoga se Okružni sud u Prokuplju nije mogao oglasiti mesno nenadlež nim da postupa u krivičnoj stvari, jer je Ivan Ivanović u vreme kad je sudu podnet zahtev za sprovođenje istrage imao prebivalište na području toga suda, te je stoga Okružni sud u Prokuplju nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka na osnovu član 27. stav 2. ZKP.
Iz ovih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rešenja – član 37. stav 2.ZKP.
Vrhovni sud Jugoslavije u Beogradu, 16. maja 1973, Kr-100/73.
Zapisničar, Predsednik veća Mr Milica Zdravić, s.r. Dr Božidar Kraus, s.r.