Disciplinski postupak u gimnaziji u Kuršumliji
ISKLJUČENJE IZ RADNOG ODNOSA Socijalistička Republika Srbija Skupština opštine Kuršumlija Gimnazija “Radoš Jovanović - Selja” Broj 03-617/2 Dana 13.1.1973. godine Kuršumlija Radna zajednica Gimnazije “Radoš Jovanović - Selja” u Kuršumliji, na svojoj sednici održanoj na dan 8. januara 1973. godine, u postupku protiv Ivana Ivanovića, profesora Gimnazije, zbog naročito težih povreda radnih dužnosti iz člana 60. stav 1. tačka 1 i 2 Pravilnika o međusobnim radnim odnosima Gimnazije, rešavajući po predlogu disciplinske komisije Gimnazije, broj 617/1 od 27.
decembra 1972. godine, da se okrivljenom radniku zbog ovih naročito težih povreda radnih dužnosti izrekne mera isključenja iz radne zajednice, a u odsutnosti okrivljenog radnika, donela je O D L U K U Ivan Ivanović, profesor Gimnazije “Radoš Jovanović - Selja” u Kuršumliji, K r i v j e Što je u štampanoj knjizi “Crveni kralj”, čiji je on autor, a koja je štampana meseca avgusta 1972. godine, u Pančevu, a koja sadrži 49 priča, kroz lik nogometaša Zorana Jugovića, prikazao društvene i moralne norme, koje prema njegovom mišljenju, vladaju u našem društvu i to u najcrnjem negativnom obliku. Tako na više mesta, kroz lik Zorana Jugovića, okrivljeni, kao pisac, sa ironijom govori o Jugoslaviji, nazivajući je: “Juga”, “Jugovina” itd.; na strani 110 kaže: “Nemam ni domovinu, što da se lažemo, ne mogu da kažem da mi je Jugovina majka, i suviše se toga tamo desilo…”; u knjizi, dalje kroz moralna shvatanja Zorana Jugovića (koji je produkt sredine) se veličaju najnegativnija i najodvratnija ponašanja s tim što pisac takva ponašanja veliča kao vrlinu. U 36.
priči, kao vrlinu opisuje kako je silovao neku devojku, pa kaže: “U stanu sam je silovao. Janez je držao za jednu ruku, Neđa za drugu, a ja sam je zaskočio.
Prvo se džilitala kao makazama, a onda nije imala kud. Pokazalo se da je izbuš ena, kao cev za kanalizaciju”. U 35. priči piše kako je polno opštio sa ženom svog rođenog brata, pa kaže: “A najveća mi je glupost što sam uleteo među noge moje snahe Ljubice, žene mog rođenog brata po ocu Jugoslava, koji je lekar u Nišu. Ali sada šta je, tu je. Posle kokanja nema kajanja”. U jednoj priči, kaže, kako je u Jugoslaviji svaka petnaestogodišnja cura “probušena”.
Dakle, okrivljeni je kao autor knjige “Crveni kralj” u negativnom obliku, prikazao prilike u našem socijalističkom društvu kroz pornografske i najvulgarnije izraze, vređajući pri tome državu Socijalističke Republike Jugoslavije, te u radnjama okrivljenog, stoje naročito teške povrede radne dužnosti, povreda radne dužnosti koja u isto vreme, predstavlja krivično delo i svesnu povredu zakona u smislu člana 60 stav 1 tačka 1 i 2 Pravilnika o međusobnim radnim odnosima Gimnazije “Radoš Jovanović - Selja” u Kuršumliji, pa mu Radna zajednica Gimnazije “Radoš Jovanović - Selja” u Kuršumliji, na osnovu člana 66.
pomenutog Pravilnika, I z r i č e m e r u Isključenja iz radne zajednice Gimnazije “Radoš Jovanović - Selja” u Kuršumliji, tako da rad i radni odnos okrivljenom Ivanu Ivanoviću, profesoru Gimnazije, prestaje danom uručenja ove Odluke a u smislu člana 113. Osnovnog zakona o radnim odnosima.
Danom uručenja ove Odluke prestaje da proizvodi pravno dejstvo Odluka Radne zajednice od 17. novembra 1972. godine broj 596/1 o udaljenju sa radnog mesta i iz radne organizacije Ivana Ivanovića, profesora Gimnazije.
O b r a z l o ž e nj e Direktor Gimnazije “Radoš Jovanović - Selja” u Kuršumliji, 16.11.1972.
godine pod brojem 595 pokrenuo je postupak protivu Ivana Ivanovića, profesora Gimnazije, zbog naročito teških povreda radne dužnosti iz člana 60. stav 1 tačka 1 i 2 Pravilnika, kako je to opisano u dispozitivu i ove Odluke.
Odlukom Radne zajednice Gimnazije pod brojem 596/1 od 17.11.1972.
godine Ivan Ivanović, udaljen je sa radnog mesta i iz radne organizacije do okončanja pokrenutog postupka.
Obe ove odluke okrivljeni Ivan Ivanović, je primio i to kako rešenje o pokretanju disciplinskog postupka tako isto i Odluku o udaljenju sa radnog mesta i iz radne zajednice, što je utvrđeno dostavnicom o prijemu pomenutih odluka.
Disciplinska komisija je radi toga na dan 4.12.1972. godine pozivom za 9.12.1972. godine, pozvala okrivljenog Ivana Ivanovića na usmeni javni pretres po ovoj disciplinskoj stvari. Poziv okrivljenom nije mogao biti uručen jer nije zatečen u svom stanu u Kuršumliji u ulici Prvomajskoj br. 1 a supruga okrivljenog Ivanovića, Radmila Ivanović, je izjavila da je okrivljeni Ivan Ivanović, otputovao za Beograd a da ona ne zna njegovu adresu.
Iz tih razloga je disciplinska komisija na dan 16.12.1972. godine odlučila de se okrivljeni Ivan Ivanović, ponovo pozove na usmeni javni pretres za 27.12.
1972. godine u 13 časova i da se to učini pribijanjem poziva na vratima stana, okrivljenog radnika i isticanjem poziva na oglasnoj tabli Gimnazije. Tako je i postupljeno, pa je to učinjeno na dan 18.12.1972. godine što se vidi iz potvrde radnika Gimnazije Jovana Jovića i Radosava Ivanovića.
Na usmenom javnom pretresu na dan 27.12.1972. godine okrivljeni se nije pojavio, pa je Disciplinska komisija odlučila da usmeni javni pretres održi u odsutnosti okrivljenog, jer je našla da je na ovaj pretres okrivljeni uredno pozvan.
Ovo stoga, što je okrivljeni Ivan Ivanović, bio dužan da Gimnaziju obavesti o promeni stana i mesta boravka a pošto to nije učinio i adresa se nije mogla pronaći onda se pozivanje na opisani način smatra zakonitim i urednim.
Pošto je Disciplinska komisija utvrdila činjenično stanje to je svojom odlukom br. 517/1 od 27.12.1972. godine predložila da se okrivljeni Ivan Ivanović, zbog označenih naročito težih povreda radnih dužnosti isključi iz radne zajednice Gimnazije.
Na svojoj sednici održanoj na dan 8. januara. 1973. godine Radna zajednica Gimnazije razmotrila je predlog disciplinske komisije br. 617/1 od 27.12. 1972. godine i ostale spise ove disciplinske stvari pa je tom prilikom zaključila: – da u radnji okrivljenog Ivana Ivanovića, stoje označene naročito teške povrede radne dužnosti, koje su opisane u dispozitivu Odluke i da je za počinjene povrede radne dužnosti okrivljeni disciplinski i pravno odgovoran.
– da se okrivljeni nije odazvao pozivu za sednicu Radne zajednice iako je pozvan putem javnog oglašavanja isticanjem poziva na oglasnoj tabli i na vratima stana, okrivljenog a pismo upućeno na adresu koju je dala supruga Ivana, Radmila, u Beogradu, ulica 39. Nova br. 42 se vratilo sa napomenom dostava pokušana – nepoznat.
Kod ovakvog stanja stvari i Radna zajednica Gimnazije, je našla da je okrivljeni na opisani način uredno pozvan da učestvuje u ovom postupku i da se pozivu nije odazvao te da je postupak bilo moguće voditi u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenog koji se pozivu nije odazvao a u smislu člana 92. stav 1 Osnovnog zakona o radnim odnosima.
Radna zajednica je dalje utvrdila da je disciplinska komisija pravilno i potpuno utvrdila činjenično stanje i da je nedvosmisleno utvrđeno da je okrivljeni Ivan Ivanović, izvršio delo koje mu se stavlja na teret. To je utvrđeno: rešenjem o pokretanju postupka direktora Gimnazije br. 595 od 16.11.1972. godine, uvidom u štampanu knjigu “Crveni kralj” koja sadrži inkriminisane tekstove kao u dispozitivu ove Odluke i pismom Okružnog javnog tužilaštva u Prokuplju, Ut. br. 35/72. od 8.11.1972. godine, iz koga se vidi da je zbog označenog dela protivu okrivljenog Ivana Ivanovića, pokrenut krivični postupak zbog krivičnog dela iz člana 174. KZ.
Pored toga, na dan 30.12.1972. godine u “Novostima” objavljen je izveštaj iz Okružnog suda u Pančevu, iz koga se vidi da je “Crveni kralj” trajno zabranjen.
Iz izloženih razloga Radna zajednica je našla da činjenično stanje ničim nije dovedeno u sumnju i da u radnji okrivljenog stoje naročito teške povrede radne dužnosti iz čl. 60. stav 1 tačka 1 i 2 Pravilnika o međusobnim radnim odnosima.
U smislu člana 66. pomenutog Pravilnika Odluka o isključenju iz radne zajednice donosi se tajnim glasanjem. Stoga je po zaključenju pretresa izabrana komisija, od Zdravka Kostića, Velinov Panajota i Radenka Todorovića, radi sprovođenja glasanja.
Sačinjeni su glasački listići i obavljeno glasanje, pa je nakon toga, po podnetom izveštaju od strane komisije Radna zajednica utvrdila sledeće: Da je prisustvovalo Radnoj zajednici 24 člana i da su svi glasali. Za odluku o isključenju iz Radne zajednice Ivana Ivanovića glasalo je 16 članova; za odluku odnosno protiv isključenja 2 člana, a 6 članova su se uzdržali od glasanja.
Budući da oni članovi koji nisu glasali se smatraju da su protiv, to je Radna zajednica konstatovala da je time 16 članova glasalo za isključenje, a 8 članova protiv, a Radna zajednica broji inače 26 članova.
Na osnovu ovakvog rezultata glasanja Radna zajednica, je zaključila da je okrivljeni Ivan Ivanović, isključen iz Radne zajednice jer se odluka donosi većinom prisutnih članova, a ustvari za isključenje je glasala većina računajući od ukupnog broja članova radne zajednice.
Radna zajednica je istovremeno saglasna sa stanovištem Disciplinske komisije da su ovo u pitanju naročito teške povrede radne dužnosti, da je okrivljeni grubo napao socijalistički poredak SFRJ i da je delovao kao klasni neprijatelj, te da se jedino merom isključenja iz radne zajednica može postići svrha kažnjavanja. Stoga je okrivljenom takvu meru i izrekla.
Okrivljenom radni odnos i rad po ovoj Odluci prestaje danom uručenja ove Odluke, koga dana prestaje da proizvodi pravno dejstvo Odluka o udaljenju okrivljenog sa radnog mesta i iz Radne zajednice, kako je to i odlučeno u dispozitivu Odluke.
Odlučeno od strane Radne zajednice Gimnazije “Radoš Jovanović - Selja” u Kuršumliji na dan 8. januara 1973. godine pod brojem 617/2. Predsednik Radne zajednice Đolović Boško __________________ Pouka o pravnom sredstvu: Protiv ove Odluke nema mesta žalbi. Okrivljeni može protivu Odluke podneti tužbu Opštinskom sudu u Kuršumliji, u roku od 30 dana, od dana, prijema Odluke.
Ovu Odluku pošto je adresa okrivljenog nepoznata istaći na oglasnoj tabli Gimnazije, a jedan primerak pribiti na vratima stana okrivljenog u ulici Prvomajskoj broj 1.
Smatra se da je Odluka uručena istekom 8 dana od dana isticanja na opisani način.
Ova Odluka istaknuta je na oglasnoj tabli i pribijena na vratima stana okrivljenog, dana 13. januara 1973. godine, tako da radni odnos okrivljenom prestaje 22. januara. 1973. godine.